För- och nackdelar med direktlastning

8 fördelar

Effektivare drivning.

Arbetsväxling kan ge bättre arbetsmiljö och omväxlande jobb.

Föraren hanterar hela kedjan från stubbe till avlägg.

Systemen är alltid i balans mellan avverkning och skotning.

Inget virke på marken, vilket innebär att föroreningar på virket undviks och inget virke glöms under snö.

Inget förstört skogslager under värmeperioder. Bra och tillförlitliga uppgifter om vilka volymer och sortiment som finns i väglager.

Låg bränsleförbrukning.

5 nackdelar

Bemannade skyttlar med en fjärrstyrd avverkningsenhet (t.ex. Bestensystemet) ger en del svårighet med sikten vid positionering av avverkningsenheten, tillgänglighet till maximalt antal stammar från samma uppställningsplats och bra åtkomst till lastutrymmet. Problemen
ökar i små bestånd (och bestånd med mycket naturhänsyn) där kanthuggning utgör en stor andel av avverkningen.

Skyttelsystem innebär även dyrare och mera  komplicerad flytt av flera maskinenheter.

Det finns en betydande risk att TU (den tekniska utnyttjandegraden) blir lågt för de olika skyttelsystemen, eftersom det saknas buffert i
systemet: avverkningsenheten behövs ju alltid tillsammans med minst en skyttel. Skyttlarna kan dock användas som (dyra) skotare.

Prestationen i direktlastningen sjunker vid högre lassfyllnad, eftersom kvistningsarbetet måste ske snett uppåt, vilket ger mer påfrestning
på kran och aggregat samt försämrad sikt.

Krav på stora avlägg med bra intern logistik eftersom alla sortiment måste kunna transporteras ut till avlägg samtidigt.

Text: Sverker Johansson, Bitzer productions