Tre steg mot bättre aptering

Åter ett verktyg med vissa fördelar. Se upp för att detta uppfattas som något som används regelbundet. Så har aldrig varit fallet tidigare. Det kan bli något att kasta i ansiktet på kritiska skogsägare och få tyst genom att påstå att här har vi koll på arbetet. (Ex. hur många har kontrollerat stamfiler. Bolag t.o.m. vägrar att ge skogsägare dessa.) Att nyckeltalen är olika i olika bestånd, det är viktigt att lära sig. Mängden tvångskap måste värderas klokt. Den som gör få, den får bra längdfördel, men ett sämre virke kvalitetsmässigt. Virket är faktiskt på väg att "skämmas ut" numera. Bra och avvägt arbete lönar sig inte, eftersom kunskapen att värdera detta är synnerligen lågt. Flera duktiga förare har övergett att göra ett bra virke, för de får t.o.m. kritik för detta. En som inte tog fram föreslagen längdfördelning på AVVERKNINGSUPPDRAG fick kraftig ny order att köra med 49% tillåten förlust genom fördelningsaptering.